الفرق بين المراجعتين لصفحة: «الشرق الأوسط: أرابيسك، منافسة المدونات والمناقشات»

وهي لمن لايعرف أول محاولة جدية لإختيارلاختيار أفضل المدونات العربية السنوية ، تعودنا من قبل أن نعتمد على مسابقة عالمية يتيمة واحدة تقيمُها وكالة [http://www.dw.de/dw/0,,9106,00.html الدويتش فيلا الألمانية] ، ومن ضمن أقسامها إختياراختيار أفضل مدونة عربية ، لنجد في مسابقة أرابيسك أول محاولة محلية جدية لعمل مسابقة لأفضل المدونات العربية ، قدمت المسابقة نفسها بموقع متخصص ذو تصميم عالي الجودة وشركات داعمة و جوائز مشجعة لمثل هذا الطابع من المسابقات ، ولجنة تحكيم لأشخاص يبدو عليهم حسن الإطلاع والعلم بمعايير التقييم طبقاً للتقديمات التي قدمت لهم المسابقة

أثارت المسابقة جدال ونقاش كبير. وكان للمدونين من مختلف أنحاء العالم العربي آرائهم وتعليقاتهم الخاصة على شروط المسابقة وأختياراتهاواختياراتها.

ترى لجنة التحكيم أن التصميم الخاص بالموقع شيء رئيسي في معايير التقييم ، وهذا خطأ فادح ففكرة التدوين أساساً تقوم على حرية التعبير وقيمة المحتوى وطريقة التعبير ، والمواقع العالمية تقدم قوالب جاهزة لكي تسهل على المدوّن فكرة التصميم حيث لايشترط في صاحبها القدرة على التصميم ، ولكن أخواننا المحكمين التقنيين كانت إهتمامتهماهتمامتهم بالتصميم عالية جداً على حساب المحتوي

أين المدونات المتخصصة السياسية والأدبية والرياضية وغيرها علماً بأن أكثر المدونات تخصصاً هي المدونات الأدبية التي تحمل قصائد اوأو شعر أو قصص